Proces oceny istotności jest objęty wymogiem ujawnienia w ramach CSRD i powinien być odpowiednio udokumentowany, tak, aby odbiorca, w tym biegły rewident był w stanie stwierdzić, iż został on wykonany z należytą starannością.
Najczęściej badanie przeprowadza się angażując interesariuszy za pomocą ankiet, wywiadów czy spotkań. Konieczne jest odpowiednie dokumentowanie tych procesów.
Pjawia się pytanie, czy faktycznie przebadaliśmy najważniejszych interesariuszy i w sposób należyty to udokumentowaliśmy? Czy uwzględniliśmy tzw. “cichą zainteresowaną stronę”?
Czy jeden z interesariuszy – “Planeta Ziemia” – został odpowiednio włączony w proces badania podwójnej istotności?
Często zaangażowane strony mogą nie być świadome styku danej działalności z bioróżnorodnością, zarówno w ramach działalności operacyjnej, jak również często skomplikowanego łańcucha dostaw. Dlatego temat bioróżnorodności może być w sposób nieświadomy pomijany i podczas badania może wychodzić jako nieistotny.
Uważam, że na etapie badania styku z bioróżnorodnością konieczne jest wykonanie analiz screeningowych, które pozwolą określić skalę, zakres oddziaływań i istotność tych ryzyk.
Dopiero posiadając takie wstępne informacje, w odpowiedni sposób udokumentowane, jesteśmy w stanie świadomie określić na ile temat bioróżnorodności jest istotny dla naszego biznesu, a na ile możemy go pominąć podczas dalszego raportowania zgodnego z ESRS E4 Bioróżnorodność i ekosystemy.
W ten sposób mamy szansę częściowego włączenia jednego z najważniejszych interesariuszy – “Planety Ziemi” 🌍 w proces badania podwójnej istotności.
Przygotowałem kilka pytań, które mogą być pomocne przy określeniu styku z bioróżnorodnością. (Link do dokumentu, który można pobrać i samodzielnie wypełnić umieszczam w komentarzu 👇)
Jeżeli wykorzystujecie w swoich analizach również inne pomocne pytania zapraszam do podzielenia się nimi, być może pomogą one w przygotowaniu się do badania podwójnej istotności w odniesieniu do bioróżnorodności.
