Podczas przygotowywania Planów Zarządzania Bioróżnorodnością dla zakładów czy też terenów użytkowanych gospodarczo, w tym terenów kopalni często pojawia się chęć podjęcia działań mających na celu zwiększenie bioróżnorodności.
Czy tak podjęte działania spełnią wymagania raportowania niefinansowego i pozwolą pokazać nasze przedsięwzięcie jako “zielone”?
Projektując zagospodarowanie terenu w Planach Zarządzania Bioróżnorodnością pojawiają się takie propozycje jak np.:
➡️ nasadzenie drzew,
➡️ montaż budek dla ptaków i nietoperzy,
➡️ montaż domków dla owadów,
➡️ zasiewy w kierunku barwnych i kwietnych łąk.
Oczywiście działania te mogą mieć pozytywny wpływ na bioróżnorodność, o ile dopasowane są do wymagań lokalnych ekosystemów. Jednakże ich wykonanie nie koniecznie oznacza, że nasza działalność może zostać określona jako “zielona”.
W pierwszej kolejności konieczne jest złagodzenie ewentualnych oddziaływań generowanych przez naszą inwestycję/zakład na bioróżnorodność.
Można tego dokonać stosując różne zabiegi zgodnie z “hierarchią mitygacji”.
Jednym z takich rozwiązań mogą być nasadzenia kompensacyjne drzew. Najczęściej jest to działanie, w wyniku którego próbujemy skompensować straty wynikłe z wycinki drzew znajdujących się w obrębie zakładu. Dopóki nasadzenia te podyktowane będą koniecznością łagodzenia skutków naszej działalności, dopóty w rozrachunku nie powinny być wykazywane jako działania mające na celu zwiększenie bioróżnorodności.
Podobnie w przypadku wykonania nasadzeń drzew w ramach działań zwiększających bioróżnorodność nie możemy się chwalić nimi, dopóki w innym miejscu niszczymy przyrodę np. torfowisko bez minimalizowania adekwatnego naszych negatywnych działań.
Myślę że w obu powyższych przypadkach można będzie doszukać się znamion greenwashingu. Prezentacja efektownych działań na rzecz bioróżnorodności przy jednoczesnym braku minimalizacji negatywnych wpływów generowanych w innym miejscu wcale nie musi oznaczać, że bilans zysków i strat w przyrodzie jest równy lub wyższy od zera.
Oczywiście jest też możliwość wykonania działań kompensujących poza terenem inwestycji, jednocześnie ich przypisanie do działań bądź to minimalizujących negatywne wpływy, bądź to zwiększających bioróżnorodność wymaga odpowiedniego uzasadnienia.
Ryzyko przypisania działań firmy do tzw. greenwashingu rośnie, dlatego też zachęcam do stosowania zasady:
➡️ 1️⃣ w pierwszej kolejności zminimalizuj negatywne oddziaływania na bioróżnorodność
➡️ 2️⃣ po ich wykonaniu podejmij ewentualne działania mające na celu zwiększenie bioróżnorodności.
